Le Mépris du Peuple Constituant
Le 21 juillet 2008 était soumis au vote du Parlement réuni en Congrès le projet de réforme de la constitution voulu par Sarkozy.
Personne n'a semblé s'étonner que cette réforme se fasse sans le peuple. Une constitution ce n'est pourtant pas le règlement d'utilisation des toilettes ! C'est un texte fondamental dans une démocratie.
A une voix près, nous venons de faire un pas de plus vers l'hyperprésidence, certains n'ont pas manqué de remercier Jack Lang pour son acte de traîtrise !
La manière dont se sera jouée la présente révision restera comme une nouvelle violence faite aux citoyens dans la pire tradition de la V° République. Indépendamment du fond, la procédure en dit très long en effet sur la confiscation oligarchique du pouvoir constituant. Nicolas Sarkozy a présenté cette révision dans des postures dont il a le secret.
Selon ses dires, il n’y a pas que lui qui en profitera. Il restera président de la République. Mais dans la majorité, les voix négatives compteront triple.
Dans ce registre des menaces, la convocation à l’Elysée des députés et sénateurs de l’UMP pour forcer les dernières résistances gaullistes restera dans les annales du présidentialisme ostentatoire.
Tout ce bruit n’a pas réussi à faire taire le cortège des petites combinaisons. Leur liste s’allonge tous les soirs, depuis la nomination au Conseil d’Etat de Jean François Hory, ancien président des radicaux de Gauche jusqu’à la proposition de réduire à 15 le nombre de parlementaires requis pour aider ceux-ci à former un groupe, en passant par les tracés de circonscriptions législatives que confectionne dans l’ombre depuis trois mois Alain Marleix secrétaire chargé des collectivités territoriales mais aussi "Monsieur élections" de l’UMP.
Le débauchage individuel l'a emporté sur le débat public.
22/07/08 - 13:03
Pour commencer, je ne suis ni sarkozyste ni anarchiste...
Certes, certaines méthodes (menaces, chantages) utilisées par l'Elysée sont haïssables, mais elles sont loin d'être nouvelles et ont toujours été utilisées à droite comme à gauche, et souvent au travers d'alliances apparemment contre-nature.
Là où je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous, c'est quand vous dites que cette réforme s'est faite sans le peuple. Si je ne m'abuse, le concept de démocratie ne prévoit pas que l'on consulte le peuple (par référendum, par exemple) à chaque fois que l'on veuille légiférer ou même modifier le cadre constituant (après tout, la Constitution a été plusieurs fois modifiée auparavant par le Parlement, sans que l'on en fasse toute une histoire). Le système fonctionne sur un Parlement, en principe représentatif du peuple (certes, on peut en discuter) qui parle au nom des citoyens.
Remarquez bien que, sur le fond, d'après les sondages (oui, c'est vrai qu'on peut les contester...), les Français ont l'air d'approuver cette réforme. De toutes façons, la Constitution n'est certes pas, comme vous l'écrivez, la "règle d'utilisation des toilettes" ; c'est justement un texte hyper-technique dont le sens et le contenu échappent à la grande majorité de la population, malgré les efforts laborieux et forcément limitatifs et pervers des médias.
Enfin, personnellement (je répète que je ne suis pas sarkozyste), je ne comprends pas l'attitude hyper-dogmatique du PS ; l'argumentation socialiste pour expliquer leur 'non' ne m'a pas paru, et c'est un euphémisme, limpide : elle s'est articulée essentiellement, une fois de plus, sur la peur d'une hyper-présidence (en réalité, d'un hyper-sarkozysme) alors même que l'on cherche en vain les modifications de la Constitution qui vont dans ce sens...
Bref... C'était mon humble commentaire sur ce sujet... Au plaisir !
— voulezvousdanser